• lynx ashadonic
regarde bien si apres leur converstion jpg la qualitée reste la meme :p
la reponse est ... regarde toi meme
C'est discutable. Normalement, vu la taille des fichiers générée (souvent énorme), la qualité du JPEG généré est sensée être maximale. Mais ce n'est pas toujours le cas.
J'ai un de mes premiers wallpapers qui s'est retrouvé 6 fois plus gros en JPEG qu'en PNG et avec une baisse notable de qualité (celui avec Amy Battle). Un comble pour le JPEG, sensé compresser mieux. Ce qui m'a poussé à préférer uploader les versions 'DVD' que je fais de mes walls et à linker vers les PNG dans les comments.
En fait, ils (SheezyArt) font ça parce qu'ils se sont mis dans l'idée que le PNG est lourd. Ils n'ont pas spécialement tord... mais leur truc est un peu maladroit car les JPEGs générées sont parfois aussi lourds que les PNG originaux. (peut-être devrais-je lécher les bottes d'un admin, moi, un de ces jours ^^)
Juste pour dire que SA priviégient plus le côté 'watch' que le côté "profiter à fond de l'artwork" que privilégie DA (aussi, ils mettent des numéros sur les noms de fichiers, ce qui n'est guère poétique). Ce qui me pousse légèrement à préférer DA.
Enfin, c'est pas ça qui me dissuade d'aller sur SA, bien au contraire
(j'ai des fans sur SA aussi, et je ne veux pas les lacher).
UPDATE
---------
En effet, mais c'est en fait très récent, SheezyArt accapte désormais le
PNG en tant que tel. Fini donc la conversion vicieuse et silencieuse en JPEG soit-disant pleine-qualité.
Initiative que je ne peux que saluer puisqu'elle avait été réclamée maintes fois par diverses personnes et d'autant plus que cette conversion automatique était totalement absurde (les JPEGs générés étaient, les deux tiers du temps, plus lourds les PNGs originaux).
Voilà, c'était la nouvelle anecdotique du jour. (je ne sais pas si c'est une erreur de leur part, mais je vais essayer de soumettre mon wall de Rouge en PNG pour voir)