C'est cool ça que ton frangin soit en contact avec des comédiens.
Ne pourrait-il pas téléphoner à Vincent Violette pour lui demander de refaire des voix de DA ? ou à Cauet pour arrêter d'en faire ?
Mais je m'égare.
Σ( : >

Tu veux dire comme ça !


Edit, et puis l'essence de la BD hein... pour ce qu'elle vaut...

Pisuke85 : c'est pas faux, mais pour Vincent Violette j'ignorais qu'il avait arrêté de faire du doublage de DA, lui qui faisait à merveille des persos comme Minus ou l'homme mystère.

Stephane : c'est pas des mauvaises adaptions ces deux films, fait à l'époque ou Hergé était encore vivant, l'esprit de la BD est très bien retranscrit pour du live, bien mieux qu'Asterix aux JO en tout cas.

Je vois vraiment pas pourquoi Thierry Wermuth refuserait de reprendre le rôle de Tintin...

Parce que c'est un rôle tout pourri ;p

BOBO : Ne pouvant pas encadrer Tintin, je ne suis pas assez objectif sur la question.

edit : Je partage son avis à 100% http://www.troischapeaux.com/radio/mp3/Semaine%20Infernale%20-%20Tintin.mp3

Ce sacré Thomas Elle était épique cette chronique ^^

Elle est toujours épique ! Je vois pas pourquoi tu utilises le passé.

L'imparfait employé implicite l'époque où je l'avais écouté il y a longtemps.
« Cette chronique était épique (quand je l'avais écouté à la radio il y a trois ans) »

Au-delà de cette chronique délicieusement satirique, l'éternel débat : Tintin doit-il être mis dans le même panier que son auteur Hergé, auteur controversé, narcissique, d'un conformisme désespérant, et à mille lieues de la philanthropie d'un Arnal ? Je ne le pense pas.

Dans la mesure où l'auteur se retrouve dans l'oeuvre, je pense de mon coté que oui. Les tintin sont :
- sexiste : En dehors de la Castafiore (qui n'est une emmerdeuse fini et ne sert à rien d'autre), donne moi le nom d'un personnage féminin important dans tintin !
- raciste et plus particulièrement antisémite : L'étoile mystérieuse (réalisé durant l'occupation allemande) en est l'exemple le plus frappant avec le vilain commanditaire ouvertement juif (et ses exécutants bien américain).
- incitation au glandage total : Sur les 20-25 album, tintin fait son travail de reporter une fois (et encore ça ne dure qu'une demi page) et haddock termine assez vite avec manoir et serviteur sans plus rien d'autre à faire pour gagner sa croute.
- bourré de clichés : professeur fou et étourdi, policiers imbéciles (car oui, les flics sont useless dans tintin), etc...
- qualité d'intrigue médiocre : le coupable dans les bijoux de la castafiore... une pie voleuse ! Bien que cela s'améliore sur la fin, quand herger n'est plus à l'origine de tous ses scénarii.

Pour une bonne bd de l'époque, lisez Spirou ! (Même s'il a lui aussi ses défauts ;p)

Depuis toujours me me disais pourquoi les femmes étaient très peu présentes dans Tintin: à part la Castafiore et son assistante, l'univers de Tintin est rempli exclusivement d'hommes...



Et encore! Pas mal d'albums on été redessinés pour être politiquement correct et coller à l'air du temps. J'avais entendu à la radio que ldans la première version de Tintin au Congoi, Tintin était beaucoup plus méprisant envers les Congolais...



En même temps, ils n'hésitent pas à plonger dans l'aventure et à se mettre en danger pour résoudre des conflits ou sauver des vies. Bon ça fait bon samaritain et ça peut paraître désuet de nos jours, m'enfin bon...



Histoire de donner plus de valeur à l'esprit de bon sens de Tintin. C'est vrai que c'est le seul personnage à être "normal", chaque autre perso ayant un trait de caractère qui le marque. Mais ce qui nous parait clichés étaient des nouveautés pour l'époque, non???



Oh moi j'ai bien aimé l'idée de la pie, c'était original! Et puis comme ça on fout la paix aux tziganes.


Y'a un truc que j'ai remarqué, c'est certaines ressemblances entre Tintin et Spirou: tous deux sont des reporters, ont une houpette, un acolyte faire-valoir (Haddock/Fantasio), un animal qui parle (Milou/Spip), un barbu inventeur (Tournesol/Champignac) et une grande demeure (Moulinsart/Champignac), une invention mécanique qui a marqué la série (la fusée rouge de Tournesol/la voiture bleue hyperclasse de Champignac).

Ces similitudes sont réelles en effet (bien que Spirou soit groom au départ et aie vite changé de métier). Des différences tout de fois existent : Spirou exerce son travail pour de vrai (souvent même l'aventure est amenée par celui-ci), Il ne réside pas au manoir comme un parasite (il lui arrive d'y dormir mais c'est tout), le manoir appartient à l'éminent scientifique (et pas à l'alcolo de service), les femmes y jouent un rôle autre que de la figuration (Luna Fatal, Cyanure même si c'est un robot), etc...

Pour ce qui est des similitudes, elle n'ont rien de surprenante : Le personnage doit parcourir le monde tout en étant un monsieur tout le monde, soluce il est journaliste, Il faut des innovations surprenantes, soluce un scientifique hurluberlu, etc...
La BD de l'époque était beaucoup plus codée qu'aujourd'hui, normal que des similitudes apparaissent sur les structures de base. Regardez Walt Disney et Tex Avery avec leurs Donald Duck et Daffy Duck !

J'ai pas compris le sens de ton post.

Tu n'as jamais regardé/supporté le Capitaine Planète?

Je connait mais j'aimais pas du tout, pour le peu que j'ai regardé j'en ai gardé aucuns souvenirs, normal que je ne connaisse pas cette réplique.

BOBO, personne n'aimait ce truc mais un peu près tous le monde connait cette réplique. Elle tellement pathétique qu'elle a fait le tour des cours de récré ;p

Ada, http://www.youtube.com/watch?v=jVhdKoU69DA

Deux remakes de la Guerre des Boutons vont s'affronter dans les salles obscures en septembre!!

Le 14 Septembre : La Guerre des Boutons de Yann Samuel avec Alain Chabat, Mathilde Seigner, Eric Elmosino et Fred Testot. Produit par Marc de Pontavice (Gainsbourg, Le Chat du Rabbin).



Le 21 Septembre : La Guerre des Boutons de Christophe Barratier avec Kad Merad, Guillaume Canet, Gerard Jugnot, Laetitia Casta. Produit par Thomas Langmann (Asterix 3, Le Boulet, le Mac).



L'article qui décortique cette situation ubuesque

C'est n'importe quoi. Pourquoi ne pas s'être associés, pour faire un film plus "gros"? (oui je sais que les projets n'ont pas démarré en même temps) C'est navrant. Peu de personnes iront voir les deux films.
Mais au moins, ça m'a rappelé que j'avais plutôt bien aimé le vieux film et je me le repasserai bien un jour.

Parce que les deux producteurs ont chacun leur égo, leur vision, leur ambition et qu'ils ne veulent pas s'effacer au profit de l'autre.
Beh ouais, la Guerre des Boutons est une oeuvre de renom; tu m'étonnes qu'ils veulent pas lâcher l'affaire!
Puis j'imagine que chacun veut apporter sa propre vision de l'oeuvre qui sera forcément différente de l'autre. Déjà que les deux films vont chacun se passer à une époque différente...
Et pourquoi ils ne s'associent pas? Eh bien, comme Marc du Pontavice a débuté son projet de film 6 mois avant que Thomas Langmann y pense, j'imagine que le premier n'a franchement pas besoin du second pour faire son film!

Ah ah ! C'est ce qui arrive toujours quand une œuvre tombe dans le domaine public.

Je retiendrai toujours ces deux là moi, y'a rien à faire ^^'

Retour sur la guerre de la guerre des boutons: on a enfin les trailers des deux films, histoire de s'amuser à faire la comparaison:

Alors, le premier, de Marc du Pontavice (14 septembre):




Et le second de Thomas Langmann (21 septembre):




D'ailleurs la version Langmann porte un nouveau titre et s'affuble d'une nouvelle affiche bien guerrière. Comme le film de Du Pontavice en fait...