Lol, la version X360 s'est faite littéralement démonter par IGN... Il y a de quoi pousser une bonne gueulante cette fois.
Regardez spécialement la note des lecteurs. J'ai rarement vu autant d'écart avec les notes des journalistes. Certes, c'était déjà un peu le cas avec Secret Rings, mais dans le sens contraire: le gameplay à la Wiimote seule avait frusté nombre de joueurs, gâchant leur plaisir, alors que la presse appréciait globalement le concept (je vais le voir de moi-même car je reçois le jeu ce week-end, il est bradé à la FNAC).
Attentes incompatibles? On peut résumer le dernier test d'IGN(*) à: "les niveaux de jours roxx parce que c'est speed (4/5), les niveaux de nuit suxx parce que la tête du Werehog me revient pas (0,5/5), donc 4,5/10". Je ne savais pas qu'on jugeait objectivement un jeu uniquement sur la forme. C'est en faisait comme cela que Gamekult est arrivé à donner un 4/10 à Rez et un 5/10 à Portal. On comprend que les tests de jeux vidéos se veulent être des guides d'achat, afin que les joueurs en aient pour leur argent, mais parfois, les joueurs attendent autre chose qu'un GTA, hein.
Sonic Unleashed a des qualités indéniables. Ce n'est pas parce que certains choix du développeur ne vous plaisent pas qu'il faut les négliger.
(*) Je ne m'étendrai pas sur l'inexplicable 6.5 pour les graphismes, pour cause de framerate fluctuant, malgré un superbe visuel. C'était aussi le cas pour d'autres jeux HD qui ont reçu entre 9 et 10 de la part d'IGN.
?
. Mais qu'on ne me fasse pas croire qu'ils ont mis le Werehog juste parce qu'ils se sont dit "il faut qu'on fasse un truc pour que le jeux soit plus long" c'est pas très crédible (non parce sinon qu'il aurait suffit de mettre plus de persos pour faire un jeux plus long).