En voilà un topic qui ne manquera pas de faire sourire les squatteurs "coming from SO" habituels. ^^ (que j'ai soudain eu envie de faire suite à une petite convers' avec Ada via MP)
En effet, vous le savez tous, ce dernier opus de Sonic dérange. Je n'y ai pas joué, mais je peux y voir en toute objectivité un produit un tant soit peu raté qui ne parvient pas à convaincre ou qui souffre le poids des attentes trop importantes à son égard.
En résulte un cassage systématique de la critique vidéo-ludique se disant spécialisée car excédée (le mot est faible, si quelqu'un en a un meilleur) par tous les couacs qu'on peut trouver dans le jeu et qui le rendent encore plus ridicule à cause des ses grandes ambitions, le 15ième anniversaire, etc.
Tout ça pour dire que le jeu n'est peut-être pas si catastrophique que ça au dire de certains irréductibles (dont certains que je respecte toujours malgré tout, tout comme je respecte certains mécontents aussi).
On soulève ainsi le problème du syndrome des jeux qui se font laminer injustement et de ceux qui se font naturellement encenser alors qu'ils ne le méritent pas vraiment.
Qu'en est-il réellement ? Ce Sonic-là fait-il réellement parti de ces jeux martyr. Est-il meilleur que Shadow mais personne ne l'a vu ? Ou bien, est-il réellement une blague de très mauvais que nous a sortie Sega pour nous célébrer le 15ième anniversaire ? (à noter que proposer un jeu quand même bancal pour célébrer l'anniversaire, c'est plus qu'osé et c'est comme si Sonic Next les avaient cherché, ses mauvaises critiques)
Ou bien... ce jeu n'est-il pas bancal du tout ?
Voilà, c'est à vous de venir avec vos arguments.
Car on voudrait que ceci :
Ne soit évidemment pas vrai (au passage, merci YS, pour le crédit que tu m'as donné sur Sega-board ^^ -- même si je ne suis pas un spécialiste averti, je me documente et me renseigne et suis donc capable d'en tirer des impressions)
Si la serie ne vous plait plus, arretez, c'est tout.
)
) ?
