Espace-Temps 6
http://et6.free.fr/

D'après vous, le défragmenteur de Windows est inefficace ?
http://et6.free.fr/viewtopic.php?f=19&t=2270		 Page 1 sur 2
Auteur :  Gimlao [ Sam 17 Mai 2008 19:48:58 ]
Sujet du message :  D'après vous, le défragmenteur de Windows est inefficace ?
C'est normal, Microsoft fait exprès de limiter l'efficacité du défragmenteur pour que d'autres puissent créer le leur...

Voici pour moi celui qui je pense est destiné à le remplacer :

• Image Defraggler
Il diffère des autres outils de défrag sur le marché, en vous permettant de rapidement et simplement défragmenter les fichiers ou dossiers que vous voulez, sans traiter la totalité du disque. Lancez-le simplement, choisissez le fichier ou dossier et le défragmentez en quelques secondes. Terminé la lutte avec l'outil de défragmentation de Windows !


Quand on fait un clic droit sur un disque ( ou même un disque ou clef USB... ou carte SD... n'importe ) on a les options suivantes :

- Analyser ( affiche une liste à cocher des fichiers fragmentés )
- Défragmenter
- Chercher les erreurs
- Défragmenter l'espace libre
- Défragmenter l'espace libre en autorisant la fragmentation

• Screenshots
Image


[EDIT]

Finalement, évitez le pour le moment, ils ont changé l'algorithme et depuis il est... assez long.
C'est dommage, c'était le plus simple et le plus rapide...
Prenez plutôt O&O Defrag, j'ai mis un lien vers le Keygen dans un de mes posts plus bas.
Auteur :  Seaba [ Dim 18 Mai 2008 14:31:10 ]
Sujet du message : 
Merci, j'en voulais un sans en chercher . . . J'utilisais Diskeeper Lite, mais j'ai formaté . . .
Auteur :  Gimlao [ Jeu 22 Mai 2008 20:41:34 ]
Sujet du message : 
Sinon il y a mieux mais c'est pas gratuit :

http://www.oo-software.com/home/fr/products/oodefrag/

( J'ai le Keygen si vous voulez =P )
Auteur :  Seaba [ Ven 23 Mai 2008 11:51:31 ]
Sujet du message : 
En quoi il est mieux ?
Auteur :  Pisuke85 [ Sam 24 Mai 2008 22:54:15 ]
Sujet du message : 
O&O Defrag dispose de plusieurs méthodes de défragmentation : rapide, économique en ressources, trié par nom, par date d'accès...
Je l'utilise depuis pas mal de temps, mais ce n'est pas le meilleur.
D'autres peuvent effectuer des opérations plus complexes sur la surface des disques, comme déplacer la table des méta-données MFT.
Auteur :  Gimlao [ Dim 25 Mai 2008 11:19:31 ]
Sujet du message : 
Justement, tu sais où trouver ça ?

J'aimerais bien défragmenter certains fichiers "verrouillés"...
Auteur :  Seaba [ Dim 25 Mai 2008 17:39:14 ]
Sujet du message : 
Et un défragmenteur qui . . . défragmente simplement tout le disque dur, c'est possible ?

En fait je crois ne pas comprendre complétement le concept de défragmentation . . .

Je pensais que mettre tous les fichiers les à côté des autres sans les décomposer, c'était suffisant . . .
Auteur :  Arkthus [ Mar 03 Juin 2008 18:06:23 ]
Sujet du message : 
Defraggler est très très lent en tout cas !!!!

Je l'ai mis à défragmenter hier après-midi.
Hier soir il était à 66%
Ce matin à 70%
Là je rentre du boulot..... 70% !!!!
Auteur :  Gimlao [ Mer 04 Juin 2008 13:16:22 ]
Sujet du message : 
Oui, j'm'en suis rendu compte, c'est pour ça que j'ai changé pour O&O Defrag...

temp/OO.Defrag.Professional.Edition.v10.0.1634.Incl.Keymaker-ZWT.zip

Defraggler est comme ça depuis la dernière mise à jour ( v1.01.073 )...
C'était beaucoup mieux avant...
Auteur :  NekoAmine [ Mer 04 Juin 2008 20:34:53 ]
Sujet du message : 
Perso j'utilise O&O et j'en suis satisfait, il sait faire son boulot lentement mais sûrement. Le défragmenteur par défaut de XP affiche un avertissement quand tu as moins de 15% d'espace disque disponible, ce qui, texto, "lui poserai des problèmes".
Auteur :  Arkthus [ Jeu 05 Juin 2008 08:24:50 ]
Sujet du message : 
Je verrai avec O&O Defrag. Mais Defraggler j'ai stoppé la défragmentation

Après 3 jours il était toujours à 70%... les fichiers défilaient mais le pourcentage n'avançait pas, et franchement ça m'a soulé.
Auteur :  Gimlao [ Jeu 05 Juin 2008 12:01:11 ]
Sujet du message : 
C'est un disque en FAT32 ?
Auteur :  Arkthus [ Jeu 05 Juin 2008 15:32:55 ]
Sujet du message : 
Je sais plus, je crois pas... il me semble qu'il est en NTFS
Auteur :  Gimlao [ Jeu 05 Juin 2008 16:19:24 ]
Sujet du message : 
Nan paske tout les défragmenteur on des soucis de lenteur avec les disques FAT...

J'ai une amie qui a mis 24 heures à cause du FAT32... ^^;

En principe NTFS c'est rapide, ça met 1 heure plus ou moins... ya combien de Go dessus ?
Auteur :  Arkthus [ Jeu 05 Juin 2008 17:57:50 ]
Sujet du message : 
NTFS
25,4 Go total
1,2 Go libres

Et après faut que je fasse mon autre partition :
NTFS
159 Go total
45,7 Go libres
Auteur :  Gimlao [ Jeu 05 Juin 2008 21:06:36 ]
Sujet du message : 
Les 1 Go de libres, c'est ptète la raison...
Touchez pas à Defraggler pour le moment. ^^;

Sinon pour l'autre, c'est bon.
Auteur :  Galaad [ Jeu 05 Juin 2008 22:27:54 ]
Sujet du message : 
• Gimlao
C'est un disque en FAT32 ?


Parce que ça fragmente là dedans ? Oulà... faut que je change de défragmenteur alors... il me met toujours des fichiers continu sur Fat et Fat32...

au passage j'utilise auslogic disk defrag
Auteur :  NekoAmine [ Lun 09 Juin 2008 19:47:54 ]
Sujet du message : 
Ah par contre j'ai omis de dire que O&O ne semble pas détecter les clés USB... Incompatibilité ou une case à cocher dans les options? J'avoue ne pas vraiment avoir fouillé moi-même...
(?)
Auteur :  Gimlao [ Lun 09 Juin 2008 20:00:27 ]
Sujet du message : 
Paramètres
[X] Afficher les volumes amovibles
Auteur :  Seaba [ Lun 09 Juin 2008 21:12:14 ]
Sujet du message : 
• Xeric
NTFS
25,4 Go total
1,2 Go libres

Et après faut que je fasse mon autre partition :
NTFS
159 Go total
45,7 Go libres


Windows défragmente pas mon disque de 200 Go si il y a pas 15 Go de libre minimum.
Auteur :  Gimlao [ Lun 09 Juin 2008 22:43:27 ]
Sujet du message : 
Defraggler a été mis à jour, j'suis en train de le tester...

EDIT : C'est toujours pas ça...

Fut une époque où Defraggler était le vrai remplaçant du défragmenteur de Windows... Mais avec les dernières mises à jour, c'est plus le cas. Oubliez-le un moment. °D

Optez pour O&O Defrag, avec le crack que j'vous ai passé. °D
Auteur :  Bigou [ Sam 14 Juin 2008 00:48:26 ]
Sujet du message : 
Ah, la fragmentation… Pourquoi ça existe sur les format de disques de Microsoft (FAT, FAT 32 & NTFS) et pas sur ceux de GNU/Linux & BSD ?

Non c'est vrai quoi ! D'un côté on a un OS bordélique qui entasse les donnée là où il y a de la place, et nous oblige à utiliser un programme de rangement tout les X : Windows !
Et de l'autre on a des OS comme GNU/Linux qui eux, garde une liste des emplacement vides pour pouvoir ranger les données de façon à ce que les élément d'un fichier soit le plus possible rangé ensemble !


Espérons que le fameux "WinFS" qui devais arriver avec Vista pour remplacer le NTFS, et qui arrivera finalement avec la version suivante de Windows, adoptera la philosophie des EXT3 et autres RaiserFS, qui consiste à ranger au fur et à mesure.
Auteur :  Pisuke85 [ Sam 14 Juin 2008 10:38:33 ]
Sujet du message : 
C'est vrai que l'organisation des données selon Windows est un boulet qu'on se traîne depuis la nuit des temps, et qui techniquement n'est plus justifiée aujourd'hui. Je suis surpris que Microsoft, dans sa traditionnelle stratégie de suiveur, n'ait pas réagi plus tôt... surtout depuis la disparition des versions 4.x basées MS-DOS.
Auteur :  NekoAmine [ Dim 15 Juin 2008 18:48:36 ]
Sujet du message : 
• Gimlao
Paramètres
[X] Afficher les volumes amovibles



Autant pour moi... J'ai en fait la version 6 de O&O et cette option n'existait pas :p Maintenant j'ai la version 10. Merci :D
Auteur :  Bigou [ Dim 09 Août 2009 19:45:30 ]
Sujet du message :  Re: D'après vous, le défragmenteur de Windows est inefficace ?
Juste pour signaler aue O&O Defrag en est à la version 11, donc qi quelqu'un a le crac qui va bien...
Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/