http://www.w3.org/TR/html5-diff/

Le World Wide Web Consortium est actuellement en train de plancher sur une révision majeure du langage phare du Web, HTML 5.
"Enfin !" me direz-vous, puisque ce dernier n'avait pas évolué depuis près de dix ans et s'était progressivement déphasé avec la profusion de nouvelles technologies (PHP, styles CSS, multimédia incorporé...).

Parmi les nouveautés à l'étude, la création de balises mieux adaptées aux nouveaux contenus tout en restant le plus simple possible. Par exemple, une balise <article> pour les entrées d'un blog ; une balise <dialog> pour retranscrire une citation de chat / messagerie instantanée ; ou encore une balise <figure> pour associer des légendes à des vidéos & images incorporées... et plein d'autres idées à découvrir sur le site du W3C.

Du côté des suppressions, beaucoup de balises et d'attribut de mise en forme du texte vont disparaître au profit des feuilles de style CSS, plus souples d'utilisation. Le rôle des balises <b> et <i> sera revu dans l'optique de mettre en évidence certains termes importants de la page.
Et peut-être le plus important : les cadres (frameset) ne seront plus supportés par HTML 5, à cause de leurs multiples inconvénients du point de vue des utilisateurs et des moteurs de recherche.

Enfin quand je dis "apparaît" ou "disparaît", cela dépendra évidemment de l'intégration du futur HTML 5 par les navigateurs Web, qui devraient garder une certaine rétrocompatibilité.

Bref, une actu intéressante à surveiller de près, même si ça reste très technique et que de moins en moins de gens en ont à foutre du langage HTML (point négatif probablement lié à ce que je disais au début).

Ouais, donc en clair ça va remplacer les balises <strong> et <merdej'aioubliélenom>... ?

"SuperSeb, fan de Ratchet"

Mais n'importe quoi -_-

En fait, ils ont prévu de renommer le HTML en KLML (Kikoo Lol Make-up Langage).

Sinon, la suppression des cadres est une très bonne idée: déjà que ce truc n'était pas visuellement pas flamboyant et n'était pas supporté par tous les navigateurs, il devient nécessaire, à l'heure de l'Internet via iPhone & Co, de faire des pages homogènes et facilitant la navigation.

C'est moi ou il y a des énormité là ?
Pas sous ce nom, il avais pris celui de XHTML. Heu... Le CSS est parfaitement géré par HTML 4.1. Quand à PHP, HTML n'en a rien à foutre : il s'agit là de 2 langage totalement différent.
Quand au multimédia incorporé, des normes lui correspondant ont déjà été crée par le W3C, et sont parfaitement ineffaçable avec XHTML, mais les navigateurs ne l'ont pas inclut.


Enfin, un dernier coup de guelle : pendant des année les membres du W3C on gueulé que les gens restait à HTML 4.1 alors que XHTML était apparut pour le remplacer. Et maintenant que les gens passent enfin à XHTML, ils nous ressortent un nouvel HTML ?
Le W3C aurais-t-il un train de retard ?

"La concurrence fait avancer le monde, pas les monopoles." Bigou

Je ne suis pas un spécialiste du domaine, mais de mon point de vue externe j'ai toujours perçu XHTML comme une ramification qui s'est développée en toute indépendance et coexistante avec HTML 4.01, et non comme une évolution directe.

Pourtant le W3C lui même à toujours défini le XHTML comme le remplaçant du HTML !
Enfin... Jusque à ce qu'ils décident de nous pondre leur HTML 5 à la mord moi le nœud !

"La concurrence fait avancer le monde, pas les monopoles." Bigou

Personellement, j'estime que si une page en frames (c'est bien de ça qu'on parle ?) est visuellement bien plus attrayante SI ELLE EST BIEN FAITE (déso pour toi si t'es tombé que sur des sites de noob). Après ça, c'est pas pour rien qu'on met sur notre page d'accueil "site optimisé pour un affichage en 1024x768". Déjà qu'on doit parfois se restreindre pour créer des sites affichables en 800x600...

Quand au iPhone, vu le prix je ne penses pas qu'il soit encore très répandu et je doutes qu'il va être un concurent à notre cher vieil ordinateur : peu ergonomique (même pas de souris ni de clavier), son d'utilisation ne sera réservée qu'a une élite tout juste bonne à se la péter entre gens de leur rang (ben ouais, je vois mal un gheu se la péter avec son iPhone en pleine rue, déjà que chez certaines personnes la Nintendo DS est réservé à un usage restreint chambre-salon-wc)...

"SuperSeb, fan de Ratchet"

En fait le problème des frames est un souci d'accessibilité. Sur, l'iPhone est le mauvaise exemple.
En revanche, sache que les navigateurs vocaux − utilisé par une partie des mal voyant qui surfent sur le net − et les navigateurs en ligne de commande (Utilisé par certain geeks, qui n'ont visiblement pas compris à quoi servais une carte graphique) ne peuvent restitué un site utilisant des frames.
Autre souci, les bots des moteurs de recherches ont eux aussi du mal avec les frames, ce qui rend automatiquement moins visible tout site utilisant celles ci.

Après, sur que d'un point de vue esthétique, ce ne sont pas les frames qui gêne.

"La concurrence fait avancer le monde, pas les monopoles." Bigou